草莓模型：能回答宽泛主观问题，但存在回答时间长等潜在弱点

因此，除了数学、代码外，“草莓”也适合回答更加宽泛、主观的问题。例如要求它“头脑风暴”一个市场营销策略，“草莓”给出的回答更加贴近用户所在的实际场景，也更加关注细节，例如生成一个以周为单位的执行计划。

造成回答质量差异的核心原因，在于“草莓”模型不会立即回答用户的提问，而是会进行“思考”，也会向用户提出追加的问题，从而更加全面地给出答案。

当然，这个步骤也是“草莓”作为互联网产品的潜在弱点——报道称，模型可能需要10-20秒的时间才会开始回答问题。对于日益强调与AI实时交流的行业而言，付费用户能否接受交互间隔拉大到十秒以上会是个问题。

更致命的问题是，在回答一些GPT-4o也能推理的问题（事实上人类至今都不清楚AI的能力边界在哪里），“草莓”可能会出现思考一段时间后，只给出稍稍好一些的回答。体验过这种差异的知情人士称，结果的提升并不值得等待这么长时间，能做到“脱口而出”的GPT-4o反而体验更好。

知情人士同时表示，在内部测试中，“草莓”也出现难以记住对话历史等问题。同时这个模型目前只能输入和输出文字，并不能处理图像，尚未跨过关键的多模态门槛。

商业策略也是看点

即使爆料准确，这件事情的看点除了“草莓”本身的能力外，还有OpenAI对商业策略的考量。

根据早些时候的报道，OpenAI在内部商讨中，考虑给即将推出的推理专长“草莓”大模型，或下一代旗舰模型Orion订一个更高的价格。更符合实际的操作是，OpenAI可能会在现有的ChatGPT Plus外新增一个付费档次，提供“草莓”的无限制访问或响应速度提升。当然，这一切的前提是有大量用户认可“草莓”能力的提升。

在目前的定价体系中，面向个人用户的ChatGPT Plus每月收费20美元，企业用户的收费标准介于每月25-60美元/每个账号不等。

上个月曾经有消息称，OpenAI每月能通过企业服务和ChatGPT订阅赚到2.83亿美元的收入，但公司层面依然处于净亏损的状态。

继续浏览有关 草莓模型回答问题潜在弱点 的文章