美国政治新闻网：声明未明中国学生失美学习资格原因及人数
美国政治新闻网（Politico）报道指出，该声明并未明确指出将有多少中国学生在美国的学业资格受到影响，但着重提到了“与中国政府关系密切”以及“涉及关键领域”这两个关键要素。
去年11月，美国国务院携手国际教育研究所（IIE）推出了2024年度的《美国门户开放报告》（Open Doors）。据报告揭示，在2023至2024学年间，留美国际学生的总数超过了112万，这一数字相较于前一年增长了大约7%，并且他们为美国经济贡献了超过500亿美元的财富。
在过去的15年里，印度首次超越了我国，成为美国留学生的主要来源国，其留学生人数达到了约33.2万，同比增长了23%，这一数字占到了美国国际学生总数的29.4%。与此同时，来自中国大陆的留学生数量约为27.7万，与去年同期相比下降了4.2%。
在美国哥伦比亚大学就读的中国留学生庆祝毕业
其他地区已做好“挖墙脚”准备
自今年1月上任以来，特朗普政府持续对国际学生和高校开刀。
在此之前，美国政府剥夺了众多身处美国的国际学生的合法居留资格，这一举措使得部分学生因担忧被遣返回国而选择离美。近期，特朗普执政团队剥夺了哈佛大学招收国际学生的权利，并将该校排除在支持外国学生签证项目的名单之外。受此影响，约有6800名国际学生受到影响，这一数字占到了学校总招生人数的27%。
27日，多家媒体报道，特朗普执政团队持续加强对外国学生签证的审批流程，正计划强制所有欲赴美深造的外国学子接受社交媒体背景审查，并且已经指示其驻外使领馆暂停办理所有学生及交流访问者的签证申请面试。
特朗普频繁向美国高校开刀，已引起了高等教育界的广泛不满。
部分分析师及学术专家指出，美国的这一行动或许会引发一系列严重后果，诸如促使杰出科研人才流向我国或其他国家，同时亦可能导致美国政府丧失对我国的深入洞察机会。
美国加州大学伯克利分校的教育政策高级研究员约翰·奥布里·道格拉斯指出，特朗普所倡导的“新民族主义”正逐渐演变为一轮新的学术冷战。这场冷战涉及对国际学生与教师的不必要攻击与约束。道格拉斯进一步说明，众多主要研究型大学已与联邦官员携手，对中国学生实施审查，并限制了他们在关键研究领域的参与。
约翰·霍普金斯大学的政治学专家戴维·兰普顿对于美国可能流失人才的现象表示忧虑。他强调，长期以来，美国的学府及社会一直是凭借这些全球顶尖人才的力量取得成就。
美国前驻华大使骆家辉同样表达了忧虑，他指出，此举将对美国的高等教育、研究机构、科学研究以及初创企业带来“不利且深远”的后果。问题的核心不单单是签证数量的限制，更在于这种做法如何改变美国在人才、创新和经济增长方面的竞争态势。将每一位中国学生都视为潜在的安全威胁，不仅是对事实的曲解，也加剧了对华裔美国人的歧视。
《华盛顿邮报》报道指出，近期，众多学者纷纷选择离开美国，由此引发了一系列国家和地区出台相应政策，竞相争夺这些杰出人才，参与其中的有香港、英国、澳大利亚以及加拿大等国家。
29日，李家超行政长官宣布，香港特区对因美国政策所遭受不公待遇的学生表示热烈欢迎，他们若选择来港深造，香港将竭尽全力，与本地学府携手，为他们提供最优质的支援与帮助。在此之前，香港科技大学、香港中文大学等众多香港高等学府已经表态，将简化或优化来自美国顶级学府的国际学生的入学申请流程。
香港某教育咨询机构的领导表示，该公司正致力于协助那些已获美国高校录取的学生寻求其他教育机构的申请机会，尤其是英国和澳大利亚的学校，以此为他们提供更多的选择途径。
3月初，英国《自然》杂志借助网站、社交媒体以及电子邮件等多种途径，向读者征询了关于特朗普政府政策变动是否促使他们考虑移居他国的问题。调查结果显示，共有约1650人参与了此次调查，其中超过75%（即1200人）给出了肯定的答复。这些人表示，他们希望搬迁至欧洲、加拿大或自己的祖国，前往那些“推崇科学”的国度。
《自然》调查发现，超75%在美科研人员考虑离美
“中国无需任何动作，美国注定自食其果”
据悉，自1970年代中美外交关系得以重建，双方学术交流合作已持续数十年之久。在中国研究人员与美国同行合著的学术论文中，两国科研者频繁携手。中美两国均在国际科研领域占据重要地位。
然而，近期美国政府对中国留学生实施了多次严厉打击。2020年，特朗普在其第一任期内推出了备受争议的“中国行动计划”，大量中国学生和学者遭遇拒签或被遣返，此举措还引发了一系列针对学术界的法律诉讼。去年，众多中国学生在抵达美国机场时遭遇了不公正的盘查，最终被迫返回祖国。
特朗普自一月份开始履职以来，重启了针对中国的贸易关税争端，同时对在美的中国留学生实施了新的限制措施。《纽约时报》分析指出，这些举措加在一起，构成了一场旨在削弱世界两大经济体间紧密商业往来的激进“脱钩”策略，此举也意味着放弃了两国关系长期以来的重要基石。
报道指出，从特朗普的视角出发，“脱钩”举措有望提升美国的国家安全。然而，有分析人士指出，此举可能导致全球市场波动加剧、美国通货膨胀水平上升，同时也会促使杰出科研人才流向中国政府或其他国家的机构。
特朗普政府这一系列行动，就连美国人自己也摸不着头脑。
美国卫斯理大学的校长迈克尔·罗斯在28日表达了他的困惑：“令人费解的是，有部分中国人渴望接触美国文化，购买美国商品，然而我们却在努力削弱这些对他们产生的吸引力。这在我看来非常不合常理。若我们打算与中国的工业和科学领域展开竞争，那么我们理应全面深入地了解对手，而非选择自我孤立。”
麻省理工学院的前任校长拉斐尔·赖夫同样强调，任何阻碍美国接纳全球最杰出人才的举措都是极端错误的。赖夫在一项声明中表示：“当前政府显然没有认识到科技的价值，以及汇聚全球顶尖人才、齐心协力推动美国繁荣的必要性。这样的行为无疑会加速美国的衰落，并使其背负千古骂名。”
美国外交关系委员会的全球健康高级研究员黄严忠指出，在我国的观点中，特朗普政府的行动可能适得其反，甚至我们认为无需做出任何回应。
黄严忠指出，中国可以引导学生赴香港、英国或新加坡深造，同时致力于将本国高校建设成为国际一流学府，“从长远角度考量，中国有望借此提升本国高等教育水平，并吸引美国人才，从而降低对美国高校的依赖。”他进一步强调，“即便中国不采取任何行动，其形象、声誉以及软实力举措也将对特朗普政府形成更强吸引力。”
减少国际交流对美国的发展必然会产生负面影响，中国博士后研究员张琪（音译为Zhang Qi）指出，然而，对于我国的发展而言，这或许能带来正面的转变。或许会有更多杰出人才选择留在清华、北大等国内顶尖学府，抑或是中国科学院等科研机构，这样的趋势无疑将促进我国科技领域的进步。
29日，外交部发言人毛宁就相关事件作出回应，指出美方以意识形态及国家安全为由，不合理地撤销了中国留学生的签证，这一行为严重侵犯了留学生的合法权益，并对两国之间的人文交流造成了干扰。我国对此表示强烈反对，并已向美国方面提出了交涉。
毛宁指出，这种美方的政治化、歧视性行为，揭示了美国长期宣扬的自由开放不过是虚假宣传，只会加剧对美国国际声誉和国家级信任的损害。
