广东佛山女子离婚被杀，家属申请抗诉遭拒，检察院给出这些理由

广东佛山一位26岁女性打算结束婚姻关系，其丈夫驾驶车辆撞击并实施刺杀行为导致她死亡，在一审程序中被判处死刑缓期执行。接着，这位逝者的家人向广东东莞市检察院提出申诉请求，但该检察院最终驳回了这一申请。

8月27日那天下午，澎湃新闻通过被害人家属得知，他们已经收到了来自东莞市检察院的两份文件，分别是《抗诉请求的回复》以及《不提出抗诉的缘由说明》。

根据《不抗诉理由说明书》，杨某东故意杀人案件，东莞市检察院经过审查，确定不符合抗诉要求，并于8月22日下达了不抗诉的裁决，目的是为了增强刑事抗诉工作的公开性、可信度和权威性，现将此案不抗诉的依据阐述如下

一、⼀审判决认定犯罪事实清楚，定性准确

法院审理后确认，杨某东因伴侣提出解除关系，产生了杀害对方的想法，并且着手准备了犯罪器具，运用了用砖块击打头部、驾车冲撞、手持水果刀刺伤等暴力方式谋害了当事人，裁定其触犯故意杀人罪名，在判决文书里明确指出，被告人在犯罪前有周密计划，实施过程中手段极其凶狠，造成的损害极为重大，其个人可能继续危害他人以及对社会可能带来的危害程度非常高，给予全面否定性判断。

二 、鉴定意⻅合法、客观、可靠，依法可作为定案证据

中山大学法医鉴定中心提交的司法鉴定文书，程序正当，技术可靠，依据扎实，机构与鉴定者均符合资质要求，结论清晰，且与案件其他材料相互吻合，经法庭审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》相关解释第七十一条，可作为审判的凭证。

申诉人对于鉴定意见中的三点疑问，经过核实：申诉人声称杨某东事发前没有抑郁症，这个说法同卷宗里的证据不一致。被告人和被害人的微信往来记录、被告人与其母亲的微信对话记录，以及杨某东母亲的证词，都显示杨某东与妻子、母亲谈论过自己患有抑郁症，并且杨某东让母亲为他寄送抗抑郁药物马来酸氟伏沙明片的情况。申诉人主张杨某东在事件发生时并未处在抑郁病症的急性期，相关案件材料里包含中山大学法医鉴定中心的专门分析，该分析具备扎实的依据和严谨的逻辑，彰显了其专业水准及可信度，申诉人提出杨某东具备完全的犯罪责任承担资格，但所持理由不够充分。北京大学医学伦理委员会按照《精神疾病患者司法鉴定技术规范》（SF/ZJD0104002-2016）等文件，对涉案人员的心理状况实施评估，对其识别和操控能力下降状况进行审视，随后确定其责任程度等级，结果显示：涉案人员实施犯罪时，其关键性识别功能及操控功能减弱，但并未完全失去。评估说明详细说明了推理环节和支撑材料，十分严谨可靠，应当予以采纳。

三 、⼀审法院判处被告人最高法定刑，量刑适当

《中华人民共和国刑法》第二百三十二条明确，蓄意剥夺他人生命的，将面临死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑的惩处；若罪行相对较轻，则刑罚将在三年以上十年以下有期徒刑之间确定。一审法院依据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害的程度，判处被告死刑，缓期两年执行，这属于死刑的一种执行方法，同时仍归为死刑范畴；法院对被告人判定故意杀人罪，处以最高法定刑罚，体现了严厉打击的态度。

杨某东具备法定应当从宽处理的情况，案发时其刑事责任能力受限，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，能够获得从宽或减轻的判决。他到案后坦白交代了核心罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，也可以获得从宽处理。这起案件由家庭内部纠纷所起，依照相关刑事方针，需审慎对待死刑立即执行；若被告具备法律规定的从宽处理依据，通常无需判其死刑立即执行。

被告有可以减轻处罚的情况，被告家人主动签了代替赔偿的文件，并且已经交了20万元，这笔钱放在一审法院的专门账户里，等案件最后确定后，会全部给告状的陈某某家，他们同意这样做。一审法院判杨某东给陈某某家赔偿73382元，等判决最后生效，可以直接去执行。

东莞市检察院指出，依据前述三点事实及情形，首审法院的判决在刑罚方面是恰当的，确实做到了罪行与处罚相匹配。总而言之，一审法院对犯罪行为的认定清晰明了，支撑证据确凿且充足，判决的刑罚也恰当，完全符合相关法律规范，决定不提出上诉。

案发前一天，杨某东曾检索如何杀人等信息。受访者 供图

据澎湃新闻报道，2024年3月8日，陈某某在公司门口遭遇丈夫杨某东强行拽入车内，随后从佛山被带到东莞，两人就离婚事宜发生激烈口角并扭打在一起，杨某东用砖块击打陈某某头部，陈某某下车寻求帮助时，杨某东三次驾车撞向她，接着杨某某持刀多次刺向陈某某颈部、胸腹及四肢，最终导致陈某某死亡。陈某某的妹妹陈婷（化名）讲，死亡检验的记录表明，陈某某遭受了多处刀伤致死。

值得注意的是，出事之前，杨某东利用网络查寻了怎样置人于死地，还通过电子商务平台购置了切割工具。

今年二月，该案件在东莞中级法院进行一审审理。东莞中级法院审理后认定，杨某东实施犯罪的行为手段极为凶残，造成的后果异常严重，其个人的人身危险性及对社会形成的危害程度非常高，按照法律规定应当判处死刑，不过由于这起案件源于婚姻家庭内部纠纷，杨某东在案发时属于限制刑事责任能力的精神障碍患者，且其表示认罪，因此可以暂缓执行死刑决定。根据相关情况，今年七月末期，东莞市中级人民法院针对该案件进行了初步裁决，认定杨某东存在蓄意剥夺他人生命的行为，决定对其处以死刑，但同时决定将其死刑执行时间延后两年。

陈婷谈到，作为受害者亲属，他们觉得杨某东的犯罪行为非常凶残，必须处以死刑并立刻执行，随后他们准备去广东省检察院提出控诉。

继续浏览有关 杀人案离婚纠纷抗诉 的文章