美国‘斩杀线’凸显民生脆弱，意外成‘致命一击’

近期，美国“斩杀线”变为热搜词汇。该词汇生动描绘出当下部分美国人脆弱的生活情形，一场突发疾病会击溃他们的经济根基，一笔逾期房租亦会如此，进而引发连锁反应，致使他们踏入难以挽回的生存困境 。

专家表明，“斩杀线”的出现，揭示出美国民生“安全网”有着严重的不足之处。其根本缘由在于美式资本主义制度的运行逻辑，在于社会达尔文主义所提倡的“弱者淘汰”，如此一来，弱势群体的生存权利、发展权利进而被残酷地舍弃 。

任何意外都可能是“致命一击”

新年刚开始的时候，在美国加利福尼亚州的洛杉矶市中心的地方，有大量的流浪汉在街头露宿着，他们身上穿的衣服很单薄，脸上的神情显得很呆滞，还在排着队去领取救济食品。

据美国媒体早前报道，这些流浪汉中好多人都曾有固定工作，像是售货员、公司职员，甚至不乏中产阶层的人。只是因为突然失业或者一场重病，他们碰到 触摸到“斩杀线”，生活急剧转变，一直到流落街头，再也没有翻身的能力 再也没有翻身之力。

“斩杀线”源自多人在线战术竞技类游戏用语，专门指游戏作战单位的生命值下降到某一临界数值时，容易引发对手特定技能导致“一击毙命”。在美国民生语境里，存在一个和“斩杀线”相关的概念，为美国联合慈善总会于2009年所提出的“ALICE门槛”。

ALICE是英文“Asset Limited, Income Constrained, Employed”首字母的缩写，其意思是“资产有限、收入吃紧但被雇佣” ，“ALICE门槛”是个体或家庭用于维持食品、住房、育儿、交通及医疗等基本生活开支所需的最低收入水平线 。

美国非营利组织ALICE联盟在2025年发布的报告表明，在2023年的时候，全美存在着这样的情况：有42%的家庭收入尚未达到“ALICE门槛”，而处于“联邦贫困线”以下的家庭所占比例是13%。这所表达的就是，大概有29%的家庭其收入高于“联邦贫困线”，然而却并未达到“ALICE门槛”。这一部分群体面临着“负担沉重”同时“没有救济”的艰难处境，长时间处于社会政策的关注视野范围之外，一旦生活稍微出现变故，就极有可能跌入“斩杀线”以下。

被美国“精简”资产管理公司聘请担任投资组合经理的迈克尔·格林觉得，美国所划定的“联邦贫困线”标准跟现实存在严重的脱节状况。美国政府到现在还一直使用1963年就设定好的计算公式，然而数十年来美国家庭的基本生活成本却在持续不断地攀升。处于收支仅仅勉强达到平衡的那种脆弱状态之下，任何意外情况都能够成为致使个人破产的“致命一击”。

高昂生活成本挤压民生空间

一部分美国人陷入“斩杀线”困境，其直接缘由是生活成本高昂，然而体制层面存在着缺陷，超前消费文化之类的因素相互叠加，这进一步使得他们的生活变得困顿，陷入更艰难的境地。

首先来讲医疗负担这方面，美国凯泽家族基金会近期针对美国成年人开展了调查，在这一调查里，有44%的受访者表示难以承受医疗开支，有28%的人说自己或者家庭成员在过去一年当中有过“看不起病”这样的经历，有36%的受访者声称因为高昂的医疗费用而放弃或者延迟治疗，在这36%当中，有18%的人因为如此导致健康状况恶化。

其次存在着税收压力，美国公民要去承担种类繁多、名目杂乱的税种，民众在缴纳联邦税这个行为之外，还得去承担州税以及地方税，在像加州这样高税收的州里居住的居民，其纳税负担是更为沉重的。

存在信贷风险，美国社会普遍热衷于超前消费，那种“寅吃卯粮”的消费方式造成众多家庭负债累累的状况，从纽约联邦储备银行所给出的数据能够表明，在2025年第三季度的时候，美国家庭的总债务攀升到了18.6万亿美元这样一个创历史纪录的高度，相较于前一个季度上涨了1970亿美元，这里面包含的抵押贷款是债务的主要组成部分，达到了13.07万亿美元。

其非住房类的债务规模同样是处于增长态势之中，在2025年的第三季度，美国之人信用卡所欠款项大概约是1.23万亿美元，汽车贷款的债务达到了1.66万亿美元。逾期90天以上的那种严重拖欠违约状况的占比同样也是在上升的。除此之外，学生贷款违约的现象也是日益变得普遍起来，而这一般来讲常常是会爆发更多个人财务危机的一种先兆 。

一旦出现债务违约的情况，就会引发一系列后果，其中包含工资被扣除，包括不动产遭拍卖，以及汽车等资产被处置等情形，债务违约者的信用评分会迅速下降，进而陷入求职遭遇阻碍、租房找不到途径、贷款也无门的绝境 。

美国智库亚洲协会政策研究所的研究员李其，把“斩杀线”现象归结于美国服务业价格的结构性失衡，近几十年来，美国民众在医疗、住房等方面的服务性支出大幅上涨，一旦碰到失业冲击，收入就会急剧下降，然而房贷还款、医疗开销等却没有减少，各类风险便会瞬间集中爆发。

富人的天堂，穷人的地狱

剖析之人觉得，“斩杀线”情况可不是个体偶然遭遇的困境，它的根源在于遵循“利益第一”且“资本在前”的美式资本主义运作逻辑。在这样的逻辑起着主导作用的情形下，社会资源的分配不是以民众幸福为引领方向，而是环绕着资本收益和利润最大化来进行展开的。

去年7月开始生效的“大而美”税收与支出法案，是个例子而言、该法案大幅度削减针对底层民众的食品救济，削减医疗补助，一边为为高收入群体、推出了更加大规模的减税政策存在着的情况，美国《大西洋月刊》称呼它是属于“美国历史上规模最大的财富向上正在转移的情况”。关于此情况美国智库美国进步中心刊登文章表示说道，“大而美”法案和关税措施叠加在一起，将会在2027年之前致使99%的美国民众收入出现下降的状况，而最富有的1%群体却能够从中获得利益。

还有学者觉得，“斩杀线”的存在跟美国社会里那种根深蒂固的社会达尔文主义价值取向存在一定的关联，中国现代国际关系研究院世界政治研究所以研究员王哲表明，“斩杀线”展现出是美国社会秉持着“赢家通吃、输家出局”的丛林法则，在这背后是社会达尔文主义的全面渗透，在这个规则之下，政府政策设计的出发点不是守护生存尊严的人本理念，而是要“保障资本完整性” 。

除此以外，美国的那些政客们，也并不具备去直面民生困境，进而解决民生困境的那种意愿，和推动解决问题的动力。就拿去年持续长达43天的美国联邦政府“停摆”这件事来说吧。共和党的官员以及议员，还有民主党的那批官员和议员，他们把医保福利的支出当作借口，表示要相互争斗，各自去推着自己那套政治议程向前走，从而上演了一场党派之间相互争斗的闹剧。这场闹剧的结果就是，原本用来面向4000多万低收入人群的食品救济项目被迫中断了，而且还致使大量的联邦雇员被迫无薪度日。

美国政治组织“林肯计划”里，联合创始人是里德·盖伦，他表示，那些官员以及议员，“缺乏政治方面妥协与斡旋的动力，并且不情愿去寻求能够服务美国民众的解决方案”。就如同曾经担任艾奥瓦州联邦众议员的格雷格·丘萨克讲的那样，美国底层民众常常因为富人或者掌权者的蔑视，从而被剥夺权益，“这个国家向来都不是穷人适合居住生存的地方”。

来源：邓仙来、马倩、丛佳鑫/新华社