付18万律师费服务未开始却不能退，留学儿子疑陷恋爱陷阱

在上海申沪律师事务所会谈室当中，当事人姚阿姨（化名）怎么也想不明白，刚付出去18万律师费，服务都还没开始，为何就不能退了，“这也太黑了！”。

因惧怕在海外求学的儿子碰到“恋爱杀猪盘”，姚阿姨于网上找寻律所求索协助且支付十八万律师费，然而，缴完费次日便晓得儿子已购票返沪……

隔天，姚阿姨迅速找到律所，提出退费的要求，然而，对方却以合同中已经约定不予退还为由，甚至声称要“另行支付30%违约金”，进行推诿，一直到现在 。

近日，姚阿姨投诉后，上海法治报记者接到了，跟随然后上门予以暗访。面对该律所工作人员，记者对此份“权责不对等”合同内容是否合规提出质疑：“这是上级所的份部门报备审查过的，律协都审批过的合同。”工作人员还言之凿凿。

记者展开调查，姚阿姨究竞经历了什么，在所谓规则背后，又透着哪些猫腻 ？

留学儿子“为爱退学”

疑入“恋爱陷阱”

这场纠纷投诉的源头，始于姚阿姨在海外留学的儿子。

在和记者说起这场因“恋情”致使的“母子反目”时，让姚阿姨一度哽咽落泪的是，我实实在在地不清楚，他究竟是出于何种缘由，居然会为了一个女孩，连学业都舍弃不顾了，家也都不要了 。

在2025年11月的时候，姚阿姨意外性地发现，那个身处海外留学之境的儿子，刷的是自己的信用卡，给从事医美行业的女友转了一笔钱款。“他给我的解释是这样的，女孩家里突然间欠下了几十万的债务，这笔钱是用来给女孩交房租的。”姚阿姨告知记者，儿子的女友是在网上认识的所谓“白富美”，大学都还没读完就去工作了。

当时，我就觉着不太对劲了，好好的“白富美”，怎么会突然负债呢，这难道有可能吗？姚阿姨随即，连忙把信用卡紧急进行了限额调整。可是，这一行为呀，却让早已深陷这件事里的儿子，一下子暴跳如雷，甚至赌气说“要退学回国去帮忙打工还债”，还把姚阿姨给拉黑了。

姚阿姨讲述事发经过

网上找律师

支付18万律师费欲“促分手”

心急如焚的姚阿姨着手寻觅各式各样的方法了。“自己甫一开始去了派出所，然而鉴于没办法立案，因而自己掉转方向在网络上着手搜寻律所。”姚阿姨向记者讲道 。

申沪律师事务所，是在上海那地界的在进行关键词搜索这个行为的进程当中蹦出来的。于百度首页之上，它的排名是相当靠前的，广告所写的内容是“口碑第一”以及“为老百姓打官司”，我随后就点进去进行咨询了。姚阿姨回忆着的时候讲，在线上客服所给出的建议之下，她前往了律所坐落于南京西路的实际办公之地。

姚阿姨找到了上海申沪律师事务所

第一次进行咨询过后，律所的工作人员表明能够协助开展立案工作，费用大概是4万元。“他们（律所接待人员）跟我说能够帮忙去查询对方女孩的信息，费用大概在六七千元。”还没等姚阿姨做出决定，在2025年11月12日，姚阿姨就意外地得知，儿子已经单方面提交了退学申请。

急得不得了的姚阿姨又一次和申沪律所取得了联系，这一回，负责接待的工作人员给出了关于专项服务的主意，还找来了负责专项的那位“姓王的律师”，“他给我讲了好些个事例，讲以前有个妈妈吝惜钱财，结果儿子后来被贩卖到缅北，如今躺在医院里，懊悔都来不及了”，姚阿姨心里感到后怕，“他打小本就特别单纯，大学期间遭遇过电信诈骗，你说骗走些钱也罢了，要是真被人骗到缅北去，可叫我们这对夫妻如何是好？”。

那个被称作“王姓律师”的人所提出的报价为20万元，最终达到优惠情况后是18万元。他跟另外的人讲能够马上派遣律师前往国外，并且去联系校方以及当地警方，从而协助保住儿子的学籍，以便能继续完成学业，同时他还表示有办法促使双方分手。

姚阿姨在来不及进行更多思考的状况下，于当天就签署了委托代理合同，并且还支付了18万元的律师费。

双方签订了委托代理合同

服务未履行

律师费却难退

然而，姚阿姨未曾预料到的是，在签订合同后的次日，儿子自行购买机票回到上海。随后，姚阿姨称儿子回来便无需服务了，隔天就前往律所说明状况，请求终止服务并退还费用。可是，让姚阿姨意想不到的是，律所认定姚阿姨违约，宣称费用不会退还。

姚阿姨怎么都想不明白，自己前前后后去了不少于10次，却始终没有个说法，服务都还没开始，费用怎么就不能退了，这样的合同条款到底合不合规呢？

近日，为能一探究竟，记者以“侄女”身份陪着姚阿姨再度前往申沪律所。表明来意之后，记者跟姚阿姨被领至会谈室的小隔间内，等待客诉部门负责人前来接待。大概一刻钟过后，一名姓费的负责人以及一名工作人员走进来了。

该费姓负责人，向前来的记者表明身份后，对姚阿姨直接说道，“今天怎么想的？怎么弄啊？”还表示，上次所提出的退费数字，是没办法得到满足的。记者想要先确认其身份，该费姓负责人称，涉及退费问题，是由其所在的客诉部门负责的，“不管谁来处理，大家都是代表申沪律师事务所。”。

服务内容和范围不明确

合同合规性存疑

记者留意到，于姚阿姨跟律所签订的委托代理合同里，并未清晰明确服务内容以及范围，当中有一条更进一步注明，“甲方与对方自行和解、单方要求解除合同等情形，律师费用不会予以退还，并且还需要另外支付30%违约金” 。

为何一份委托代理合同，对乙方服务内容以及范围完全没有提及，反而却针对甲方作出各种限制，规定了不予退费的情形，甚至还要额外去支付30%违约金？对于记者所质疑的这一合同合规性问题，该费姓负责人作出答复，告知是：“合同都是经过上级部门报备审查的，律协、司法局也都已审批通过。”其还补充说道，“这个合同并非只是针对你一个人，如果不合规，那么这么多合同又是如何签出去的呢？”。

随后，那位负责人借着要处理电话的名义，暂时性地离开了。等返回之后，记者又进一步去询问那18万服务费用的明细情况，以及比例的构成情况。其一开始含糊地表示“网上都是能够查到的”，紧接着又补充说“谈案的时候不相信没有讲过”。当记者紧接着立刻追问“谈案的是律师吗”，那位负责人顺口回应道“当然是律师”。而当听到姚阿姨确认谈案的王姓律师的真实姓名时，那位负责人又补充了一句话：“谈案的不止他一个人吧？”在得到姚阿姨确认“专项服务谈案就是王姓律师”后，那位负责人便不多说了。

最后，那位负责人表明，他所拥有的最大权限是能够退回百分之五十。由于没办法达成一致，所以在当天进行的协商最终以不欢而散告终。

最新进展

认为存在欺诈，已诉至法院

昨天，记者最新得到消息，当下，姚阿姨已向位于上海申沪律师事务所注册地的宝山区人民法院，递交了民事起诉状，请求判定确认双方于2025年11月12日签订的那份《委托代理合同》没有效力，请求判定被告律所返还给她律师费18万元，宝山法院已经进行立案 。

与此同时，姚阿姨还向宝山区司法局投诉反映该退费问题。

原告姚阿姨冷静下来之后，发觉系争合同所说的服务事项，虽说约定的是专项法律顾问，然而实际上并不是法律服务，而是劝她儿子分手，依据《律师法》第27条，律师事务所是不可以从事法律服务之外的经营活动的。再者，专项法律顾问具体的服务内容、流程、要求等等完全都没有提及，收费标准还大大超出了收费标准。姚阿姨代理律师告知了记者 。

该代理律师觉得，该委托代理合同的签订存有《民法典》第147、148、151条所讲的那种情况，致使原告姚阿姨产生了重大误解，存在欺诈行为，利用了她对儿子的关爱以及急切的心情，在处于危困状态、缺乏判断能力等状况下签订了显失公平的合同 。“系争合同应当属于无效合同，就算有效也存在可撤销的情形，如今原告请求予以撤销，退还全部律师费。”。

记者知晓，近些年来，如同姚阿姨这般于网上寻觅律师然而却碰到“陷阱”的并非是个别事例。在此背后还隐匿着哪些杂乱状况？给法律服务行业造成怎样的效应？又应当怎样进行整治？上海法治报会持续加以留意 。

继续浏览有关 律师费退费纠纷法律服务 的文章