马克龙访华后多国领导人接连访华，纽约时报急了

去年 12 月起，法国总统马克龙访华之后，西方领导人持续不断，接连逐个前往中国，呈现排队之势。其中除了加拿大与英国首相之外，那些来自爱尔兰、韩国、芬兰等国的领导人也在其中，德国总理默茨预计在接下来的几周之内也会到中国进行访问……

见到中国这儿呈现出别样美好的景致，《纽约时报》满心忧愁，急切慌张扯着嗓子叫嚷：中国根本未曾有任何行动，甚至连丝毫的妥协让步都未做出，美国的诸多盟友却各自纷纷主动靠近！

在当地时间31日的时候，这家美媒，就像“怨妇”一样发起了抱怨，在特朗普政府进行关税与外交施压的情况下，在华盛顿政策持续处于动荡状况的背景之中，美国的传统盟友，正一个接着一个地，快速地加速朝着中国这边靠拢过来。然而呢，中国并没有在西方一直以来习惯炒作的贸易、安全或者人权等这些议题之上，做出哪怕任何一点点的让步。相反，中国是通过展示自身的经济实力，以及外交方面所具备的定力，使得这些国家，主动地来改善双边关系，以此来寻求经济利益。

1月30日，英国的首相斯塔默，在上海的英国馆招待会上，居然与中英商业代表团展开了交流，IC Photo。

一开篇，《纽约时报》就用那种充满忿忿不平的语气声称，为能对冲美国所带来的风险，这些国家在加快寻求跟中国深化彼此关系之际，还会更倾向于“迁就”中方立场，并且回避敏感议题。

据报道所得出的回顾内容表明，在去年的那个时候，特朗普凭借着他所宣称的“解放日”关税这一行为，进而使得全球贸易格局遭到了颠覆，在此种状况之下，中方一方面采取了强硬的反制之举，另一方面之中；中方又并未借助“怀柔攻势”去拉拢那些因相关情况而受挫的、属于美国的盟友们，另外，中方还发出了警告，即针对任何选择配合美方限制对华贸易的国家而言，它们都必将为此付出经济方面的代价。

有一篇文章，将中国落实稀土出口管制当作例子来讲，声称这样的举动，针对的并非只是美国这一个国家，并且还意在对其他国家实行“敲打”行为。

《纽约时报》据此进行揣测，声称中方开展了一场“高风险博弈”，通过施压而非示好的做法，将美国盟友的生存危机予以放大，迫使那些在中美之间处于摇摆态势的国家转向务实，使其以更“迁就”的态度向中国靠拢，进而让中方在不用作出让步的情形下掌握外交主动权。

布鲁金斯学会研究员乔纳森·辛说，中国没有为美国盟友减轻面临的压力，而如今看来这种秉持耐心的政策显著地体现出了效果。他曾经在中央情报局开展中国政治分析相关工作。

有报道宣称，英国首相斯塔默本周进行的访华这一行动，证实了此种情况。这一回访华之行，乃是自2018年起始，英国首相首次进行此举，一下子改变了多年以来存在的中英之间的冷淡状况。

斯塔默明确表示，此行的首要任务，是达成商业协议 ，对于英国以往热衷炒作的涉港问题，他避而不谈 ，其政府批准中国驻伦敦新使馆建设的决定，也招致了反对者的批评。

非常凑巧，在他不久前访华的那位加拿大总理卡尼，也是8年来首位访华的加拿大领导人，他寻求与中国达成“务实”关系的重新启动，还对双方存在的敏感分歧完全不提，甚至更直接地表述了对美国方面的批判。

1月16日，卡尼在北京举行发布会。路透社视频截图

说到这儿，布鲁金斯学会的辛直接表示，“中方针对此事的处理呈现出极为卓越的表现，相较于他们去年同一时期所抱有的预期而言要好出许多。”。

一些中国的分析人士觉得，美国盟友态度发生转变，是起因于中方在美国施加压力时拒绝妥协的行为，这一行为在地缘政治领域赢得了一定程度的尊重。

身为中国人民大学国际关系教授的王义桅指出，美国盟友存有“分散对美依赖风险”的需求，“他们很自然地作出了选择中国的举动。中国凭借自身蕴含的实力以及所秉持的立场，均收获了尊重。”。

瑞安·哈斯是布鲁金斯学会约翰·桑顿中国中心的主任，他觉得，鉴于特朗普让美国和传统伙伴之间的分歧变得更严重了，所以中国正在“坐收外交渔利”。

因美西方之间的裂痕进一步加深，中方才在针对这些国家开展外交活动时，拥有了更大的接纳错误的空间。在北京，并不需要做出让步，只要能够让行动具备可预测性，并且核心目标始终保持坚定，就能够使与这些国家之间的距离得以拉近。

文章另外表明，权力天平出现了这样一种倾斜状况，这种倾斜呢，和技术以及工业实力之间呈现出的此消彼长态势是存在关联的。

德国墨卡托中国研究所、美国兰德公司中国研究中心的研究员Xie Yanmei称，加拿大和中国事实上已然实现了角色的互换。

以往，加拿大总理前来中国访问之际，常常会将核能技术以及别的先进工业产品当作交易筹码拿出来，而此刻这一回，为了能够换来加拿大油菜籽关税的降低，卡尼反倒给中国电动汽车进军加拿大市场亮起了绿灯。

这深切呈现出中国科技产业那蓬勃的兴起态势，还有西方科技产业的渐趋式微，她说。

有一些中国的分析人士也表示指出，西方国家所说的那个“再平衡”战略仅仅只是短期的一种调整，并不是那种持久不变的政策转变，“这完全纯粹就是西方所采取的短期战术方面的补救措施，而并不是针对中国的一种战略转向。”。

白宫方面多次有意透露消息进行炒作，声称，特朗普打算在今年4月访问中国。然而，看着那些被他冷落的盟友们，在其之前成为了中国的尊贵客人，特朗普内心的嫉妒之情强烈到隔着太平洋都能闻到酸臭味。

当地时间1月29日，当有人拿如何看待英国加强对华商业联系这事来问时，正在参加第一夫人纪录片首映礼的特朗普，瞬间垮了脸，然后用一种酸溜溜的口吻评价说，英国与中国开展合作“非常危险”。

就英国对华接触一事没有进行进一步评论，特朗普话语的趋向发生转变，把话题转到加拿大，他还说，我的看法是，对于加拿大来讲，风险甚至是更大的。

他明确指出，加拿大当下处在发展受限的状况之中，其经济态势不景气，在这样的情形下根本不应该，把中国当作能够解决自身所面临各类问题的应对之策。

然而，要是将视角朝着远处拉伸，就能够发觉特朗普那种故意做出的强硬姿态反倒显得“与周围格格不入”了。《南华早报》在31日进行报道时明确指出，在过去的七个月时间当中，“五眼联盟”里除了美国之外的四个成员国的领导人都已经前往中国进行了访问，而且他们全都释放出了对同中国关系再度加以审视、趋向靠近中国的信号。

新加坡南洋理工大学国际研究学院有一位研究员，他叫穆罕默德·费萨尔·阿卜杜勒·拉赫曼，他觉得，特朗普政府那种交易式的外交政策，还有对美国盟友的恐吓行为，破坏了作为“五眼联盟”基础的信任以及合作规范，恰恰是美国的这些举动呀，给中国带来了机会，能去说服美国盟友降低对抗性，进而改善双边关系。

他点明，“五眼联盟”里其余四个成员，正遭遇怎样在应对身为一个“情绪时常变化的盟友”的美国之际，兼顾自身国家安全以及经济利益的那种“艰难平衡”，他们正试着借助“分区控制管理”，防止出现全面对抗的情况。

只是，穆罕默德·费萨尔宣称，只要联盟成员依旧把中国看法作战略威胁，而且美国并未给盟友造成现实军事威胁，“五眼联盟”就将会持续存有，只是其稳定性或许会遭受冲击。

欧洲政策中心，有一位高级政策分析师，名字叫做伊瓦诺·迪·卡洛，他继而指出，这种冲击，不太可能促使成员国离开了联盟，不过呢，可能会强化政府和企业“务实重新接触中国”这种情况的动力。

1月30日，就此，外交部发言人郭嘉昆，于例行记者会上作出响应时讲，表示中方，愿意同各个国家，秉持互利共赢的精神，去强化合作，以为各国人民谋福祉。

继续浏览有关 中国外交美国盟友国际关系 的文章