韩国前总统尹锡悦出席内乱案首场庭审检方指控其非法宣布紧急戒严

时间：2025-04-17 08:02作者：admin分类：大千世界浏览：116评论：0

8次发言6提“荒唐”，尹锡悦内乱案首场公审细节公布__8次发言6提“荒唐”，尹锡悦内乱案首场公审细节公布

韩国前总统尹锡悦于 14 日参加了首尔中央地方法院针对他涉嫌发动内乱案的首次庭审。在庭审过程中，除去午间休庭的时间，本次庭审大概进行了 6 小时。尹锡悦一方在法庭上对检方的所有指控予以否认。

检方：紧急戒严以“扰乱国家宪法为目的引发了暴动”

韩国检方在 14 日首场庭审中，依据公审程序，首先花费 67 分钟时间，运用 120 多页演示资料阐明公诉事实。指出被告人尹锡悦与前国防部长官金龙显，以“在野党强行单独处理争议法案、试图举行弹劾集会、试图弹劾国务委员、削减预算以及怀疑中央选举管理委员会进行了不当选举等”这些理由，宣布了紧急戒严。而这些情况不属于宪法规定的“国家处于紧急状态”时宣布紧急戒严的条件。

检方指出，被告人尹锡悦及前国防部长官金龙显等人向国会派出了军队和警察来封锁国会。他们还发布了《第一号戒严令》，在未获拘捕令的情况下，试图逮捕和拘留主要政治人士以及中央选举管理委员会等相关人士。并且，他们准备建立紧急立法机构，致使宪法保障的政党制度以及宪法机关的权能活动无法进行。因此，宣布紧急戒严这一行为违反了宪法和法律。其是以“扰乱国家宪法”为目的而引发了暴动，并且是以适用刑法第 87 条的“发动内乱嫌疑”对被告人提出起诉。

尹锡悦方：否认所有指控检方的起诉程序违法应驳回公诉

尹锡悦的代理律师尹甲根全盘否认了检方的各项指控，并且请求尹锡悦亲自出面进行反驳。在上午的庭审过程中，尹锡悦花费了 42 分钟的时间来对检方的指控予以反驳；在下午的庭审中，他又用了 37 分钟的时间逐一进行了反驳。

尹锡悦称，紧急戒严是和平的，且是为向国民传递信息而实施的。他强调自己并非以长期执政为目标才宣布戒严。他还表示，自己没有向军人发放实弹，而是指示军人务必绝对避免与平民发生冲突。因为这是为向国民传达信息而实施的戒严，无论是短期还是长期，都不是以军政和政变为目标，这一点是显而易见的。他指出，这样在非暴力的情况下戒严几小时后，紧接着就接受国会解除戒严的要求，这种事件被指控构成内乱是不符合法理的。

尹锡悦称自己并无封锁国会的打算；只因派出了少量警力，而当时的警力数量不足以将国会完全封锁。他还表明，“能够进入（国会）的人都已进入，然而国会议长以及在野党党首却一面拍照，一面上演了翻越国会围墙的闹剧”。

他表示宣布紧急戒严是要向国民传递信息。《第一号戒严令》以及对国民的谈话文是由前国防部长金龙显准备的。他本人不认为会执行戒严令。他说自己没有指示向最大在野党共同民主党党部以及某媒体工作室等地派出军队。他也没有指示调查涉嫌不正当选举的相关人士。他否认了曾指示逮捕政治人士的指控。他称自己只是请求警方帮忙确定作为调查对象的相关人员的位置。然而，警察厅长称“没有拘捕令是做不到的”。并且，因为只是为了传达信息而实施的戒严，所以“连戒严司令部和联合调查本部都未曾成立”。

尹锡悦对检方的公诉书表示了不满。他提及自己有 26 年的检察官生涯，在这期间曾起诉过很多人，也拘留过很多人。然而，他表示自己并不清楚检方的主张到底是什么，也不明白检方是依据什么逻辑来指控他构成内乱罪。

在下午的庭审过程里，尹锡悦的代理律师尹甲根作出指出。他称，检察机关的起诉是依据违法程序来开展的，所以法院应当驳回公诉。同时，他还指出，在检察机关没有将证据出处予以公开的这种情况下，极有可能会出现违法收集证据的状况，进而对被告人行使防御权造成极为严重的影响。在正式进行审问之前，为了能够行使程序上的权利，希望可以重新指定公审的准备日期，并且在整理好争论事项之后，再进行证人审问等相关程序。

尹锡悦8次发言

共93分钟 6提“荒唐”

14 日的庭审期间，尹锡悦本人进行了发言，一共是 8 次，总共用时 93 分钟。在这 93 分钟里，有 79 分钟是他在对检方的公诉状进行反驳。在他的发言里，他多次使用了“荒唐”这个词。他称检方公诉中“策划了内乱，但因人力不足而未能举行”的说法是荒唐的；还说“因紧急措施而举行的国务会议本来就不能像每周例行的国务会议一样，讨论其有没有瑕疵本身就很荒唐”；并且指出“警方根本不可能用这么少的人力封锁国会，这太荒唐了”。

在下午的庭审里，韩国陆军首都防卫司令部的第一警备团长赵成贤（音）以及特战司令部的第一特战队队长金亨基（音）以证人的身份出庭接受了问询。在问询的过程中，尹锡悦多次将法官或检方的话打断，接着陈述自己的主张，并且先后进行了 10 多分钟的发言。

赵成贤在接受检方问询时再次陈述，他在宪法法院曾做出证词，称自己接到了时任首都防卫司令部司令李镇雨的命令，命令内容是让他带领下属进入国会会议厅内部，把国会议员拉出来。特战司令部第一特战队队长金亨基做证称，在紧急戒严当晚，他接到了特种部队第一空降旅旅长李相贤（音）下达的命令。该命令要求他带领特战队员进入国会内部，把议员们拉出来。

对此，尹锡悦立刻表明了反对态度。他说：“我似乎在宪法裁判所听到过这个问题。但我并非要反对进行问询，而是在质疑证人是否应该今天就出庭，以及是否需要如此急切。同时，证人出庭的顺序存在很多让人难以理解的地方。”尹锡悦一方始终坚持，应当先传唤在紧急戒严当时直接接到其指示的人作为证人。尹锡悦方的律师称，从法理角度来看，这样做比较合适；从效率方面来看，从能够直接接受被告人指示的证人开始进行问询也较为适宜。

对此，检方进行反驳，称举证责任在检方，且检方以恰当的方式提交了举证计划。同时，证人的出庭顺序以及证人的选择应当得到尊重。然而，尹锡悦方为了表达反对之意，在当天并未对证人进行问询。

尹锡悦涉嫌发动内乱案的首场庭审在当地时间 18 时 20 分的时候结束了。第二场庭审将会在 4 月 21 日的上午 10 点举行。

失去豁免权

尹锡悦或将面临多项其他诉讼

韩国宪法规定，现任总统在其任职期间享有司法豁免权。然而，这种豁免权并不适用于犯有内乱罪的情况。本月 4 日，尹锡悦被罢免总统职务，自此他便失去了相关的司法豁免权。韩国的法律界普遍持有这样的观点，即尹锡悦将会面临多起涉嫌滥用职权等方面的诉讼。

韩国警方 14 日称有必要以嫌疑人身份传讯前总统尹锡悦，要对他涉嫌 1 月动员总统警卫处阻止韩国高级公职人员犯罪调查处（公调处）和警方执行拘留这一情况进行调查。警方还表示，预计在针对总统警卫处相关人员的调查结束之后，会对调查方式等细节进行敲定。如果尹锡悦拒绝警方的书面调查或者警方要求其到案，警方在原则上能够提请检方审查并批准对其进行拘留。韩国警方在 2 月表明，已经针对尹锡悦以涉嫌妨碍执行特殊公务为理由进行了立案。然而，因为尹锡悦当时依然是现任总统，即便已经被立案，也不会由于这一嫌疑而遭受到刑事诉讼的指控。

继续浏览有关公审程序韩国检方尹锡悦的文章