伊万科维奇发布会逆转：国足三连败因中超出场时间不足？深度解析

3 月 25 日，国足在杭州奥体中心进行比赛。这场比赛中，国足以 0 比 2 的比分毫无脾气地输给了澳大利亚队。然而，70 岁的克罗地亚籍主教练伊万科维奇，在发布会上却上演了“神奇逆转”。

他的借口是国脚在中超联赛的登场时间太少，所以被日本、沙特和澳大利亚在主客场连续“双杀”；他强调任何一个门将都会遭遇低级失误，何况王大雷在沙特客场表现神勇，所以对于门将王大雷的“黄油手”致命失误，他有这样的说法。

看似合情合理的借口，只要进行相对严密的逻辑推理，就能发现国足主帅在甩锅。遭遇第二个三连败，在国足主帅看来都是别人的问题，而他自己则认为“和我无关”。

发布会逆转一：被双杀，因国脚中超出场时间不够

有记者提问，国足为何会被日本队、澳大利亚队以及印尼队在主客场进行双杀。同时，印尼队和约旦队在面对这三支队伍时能够拿到分数，那么在哪些方面需要进行提高呢？

国足再次遭遇18强赛C组的三连败。

伊万说：我执教中国国家队已经有一年时间了。在这一年里，我吸收了 15 名新的国脚。并且组织了全新的国家队来踢全新的战术。最近，我们与日本队、沙特队和澳大利亚队进行了交锋。在这些比赛中，可能比赛结果不是很理想。但是，在比赛过程以及队员们的努力方面，我感到很满意。国家队目前还面临一个问题，差不多有 60%的球员，在中超的前两轮中，登场的时间并不多。像张玉宁、谢文能等球员，他们都不是绝对的主力，无法稳定地获得出场机会。国家队在俱乐部的出场时间得不到保障。这对国家队备战世预赛而言是一个不利因素。

伊万科维奇似乎在把责任甩给中超 16 家俱乐部。他的话有深意，意思是国脚们状态不佳并非国足教练组的问题，而是他们在俱乐部的出场时间太少，这表明国足也是受害者。

逻辑悖论：伊万科维奇的逻辑，与客观数据相互矛盾，也与自身选择相互矛盾，难以达到自身的协调一致。在国足当日的首发球员当中，存在多名球员在联赛的前两轮中出场时间并不多的情况。例如，王大雷由于吃到红牌，在 2 轮联赛中仅仅踢了 23 分钟；又如，在这场比赛中首发的后腰黄政宇，在 2 场比赛中仅出场 46 分钟，首发左后卫李磊仅出场 48 分钟，徐皓阳仅出场 19 分钟等等。

国足此役输得没脾气。

只是，这场比赛中国脚的出场时间并不多。其一，伊万科维奇自己挑选了在联赛中出场时间较少的国脚。其二，人为地造成了首发国脚出场时间少的情况，但这并不意味着所有国脚都没有出场时间。在替补席上，有很多国脚踢满了 180 分钟，只是他们没有获得首发机会。

其次，国脚出场时间不长，这并不意味着他们在国家队的表现就一定很差，二者之间没有必然的联系。依据全球通用的足球常理来看，在职业联赛中出场时间更多的国脚，更应该获得首发机会。那么，是不是伊万科维奇在选人用人方面存在严重的原则问题呢？是不是他没有做到对所有国脚一视同仁，没有重视中超联赛的锻炼价值呢？

中国队主教练伊万科维奇。

此外，中超联赛是由伊万科维奇主导而给国足集训让路的。如果中超联赛对提升国脚状态有着如此迅速而显著的效果，那么国足教练组为何还要用长达 20 天的集训来破坏国脚们的良好状态呢？国足主帅将输球的责任归咎于中超俱乐部不重视国脚出场时间，这样做是否恰当呢？

发布会逆转二：伊万国足强于扬科维奇国足

（有记者问：国足在最近一年是否取得进步？）

伊万表示：在他执教中国队之前，国足在卡塔尔亚洲杯的小组赛中，3 场比赛都未能获胜，也没有取得进球。如今，我们面对的这三个对手，均为亚洲最强球队。日本队的所有人都在欧洲踢球。澳大利亚队有一半的人在欧洲踢球。印尼也有很多效力于比利时、荷兰联赛的高水平归化球员。

扬科维奇执教国足时取得了客场 2 比 1 胜泰国的成绩。如果没有这一成绩，伊万科维奇根本就没有可能凭借“吃剩菜”而晋级。新华社发（拉亨摄）

疑似是在甩给前任扬科维奇，伊万的话有隐含之意：先进行纵向比较，前任扬科维奇执教国足时进行了 3 场比赛却没有进球，而我执教了 12 场比赛，进了 13 球，丢了 24 球，至少解决了“锋无力”的问题，从这方面来看，伊万科维奇比扬科维奇带得要好。伊万把第二个锅甩给了对手，他话中有话：如果进行纵向比较，日本队、沙特队和澳大利亚队的实力都非常强，我们踢不过他们是因为我们的实力不行。而且他们都是效力于欧洲联赛的国脚，显得我们像是在“耍无赖”。

伊万科维奇上任 12 场，场均进球约 1 个，其进攻数据确实超过了扬科维奇在亚洲杯的 3 场 0 进球。而在防守端，扬科维奇执教国足在亚洲杯进行了 3 场比赛，仅丢 1 个球，对手还是最终夺冠的卡塔尔打入世界波。相比之下，伊万执教的国足场均丢 2 个球，扬科维奇的国足场均丢球不到 1 个，扬科维奇在防守端实现了碾压式获胜。

现任主教练还是要讲究大局。

此外，伊万能执教国足进入 18 强赛。新加坡门将发挥神勇，这是一个因素。关键在于扬科维奇率队在客场 2 比 1 击败泰国，拿到了宝贵的 3 分。即便伊万科维奇接任后大肆挥霍，2 比 2 平鱼腩新加坡，1 比 1 平泰国，都显示出教练组临场指挥的灾难式。但正是因为有了前任教练的这个 3 分垫底，国足才在最后时刻被新加坡队门将“抬入”18 强。国足晋级的军功章里，有扬科维奇的一半。

所以，伊万科维奇根本没有资格去阴阳前任扬科维奇。相反，他应该以包容团结的心态来对待中国男足。无论谁来执教，球队都是一个整体，是一家人。前任主教练也应当得到起码的尊重，现役主帅不应该发表会导致内部撕裂的言论。日本、沙特和澳大利亚实力较强，伊万科维奇对此进行解释是没问题的。然而，在输球之后他做出这样的表态，多多少少给人一种“逃避责任”的感受。

发布会逆转三：门将的黄油手失误属于正常情况

有记者提问，澳大利亚队有 2 次射正并且都进球了，而中国队仅有 1 次射正却被扑掉了，两队门将的表现差异很大，那么主教练是否认同“一个好门将等于半支球队”这样的观点呢？

王大雷作为门将出现了这样的丢球情况，这种丢球就像下蛋一样，比较伤士气。新华社记者曹灿摄

伊万回答：守门员是一个很关键且非常重要的位置。今天第二个丢球很不幸，属于意外情况，这种事情在足球世界总会发生。澳大利亚队门将效力于意大利俱乐部（编者按：伊万科维奇口误，实际 1 月加盟法甲朗斯）。就算是这么优秀的门将，在澳大利亚和巴林队比赛时，也被对方打入一个 40 米的吊射。足球比赛充满意外。那个球对于门将而言较难判断，因为他面前有后卫在进行密集防守，导致他的视线被遮挡。同时，我们不必对单场比赛过于悲观，要知道在上一场与沙特队的比赛中，王大雷有着出色的发挥。

弦外之音：这是一个门将的低级失误，且是彻头彻尾的。当初伊万科维奇用王大雷顶掉首发门将颜骏凌，他肯定不会自我否定和自我怀疑。在他的观念里，门将出现低级失误是正常的，澳大利亚队的门将那么强也有失误的时候。

国足首发门将的人选出现了变化。这种变化既是正常的竞争体现，也引发了众多网友的争议。

伊万科维奇将王大雷的“黄油手”低级失误与澳大利亚门将被世界波吊门进行相提并论，这并不太妥当。同时，伊万科维奇在对待门将失误导致丢球这件事上，存在着双标方面的嫌疑。

伊万科维奇上任后的第一场比赛，他临场指挥近乎车祸。在 2 比 0 领先的情况下，却被新加坡队逼平。当回到主场再次交锋新加坡队时，他拿下了队长张琳芃和门将颜骏凌的首发位置，这传递出了“有人要负责”的信息。但实际上，这其实是为教练组的指挥不当而转移视线、转嫁责任。

18 强赛的前 3 场比赛中，王大雷面对的三个对手一共射正 16 次。在这 3 场比赛里，王大雷丢了 12 个球。尤其在与日本队的比赛中，国足以 0 比 7 惨败，这创造了国足对阵日本队的最大输球比分纪录。

印尼方面，对方射门 6 次，王大雷完成零封，状态良好；巴林这边，对手射门 1 次，门将实现零封；日本方面，对方射门 5 次，王大雷丢掉 3 球；沙特这边，对手射门 7 次，国足仅丢 1 球，门将表现得很神奇；澳大利亚队方面，对手射门 2 次，国足丢 2 球。

防守也不是门将一个人的责任，需要全队一起努力。

很显然，王大雷是一个优秀的门将。然而，他的发挥算不上稳定。球队选择门将的第一条标准应当是稳定性。同时，王大雷在更衣室有着不可替代的价值。另外，门将位置比较特殊，通常情况下不会轻易更换，所以教练组需要坚持自己的选择。

国足在 C 组的实力处于最弱的状态。同时，伊万科维奇并非世界顶级水平的主教练，他没有能力弥补国足在实力层面上的巨大差距。

从理性角度而言，国足实力较为孱弱。这一现象源自整个足球体系出现了退步，青少年人才方面存在匮乏情况，技术风格也不统一。归根结底，是国足在技战术方面不如其他队伍。这不是仅仅依靠一位教练就能够解决的问题，将系统性的问题全部归结于伊万科维奇是不公平的。

国足需要继续加油，回报热情支持的球迷。

伊万科维奇身为国足的领军人物，要有足够的责任担当。球队落败时，主教练要勇敢地保护队员，保持统一的用人标准。不能像前曼联主帅滕哈格那样，把精力都放在逞嘴皮子、玩转发布会大逆转上。也不能只靠人情世故安于现状，或者根据舆情排兵布阵只求自保。面对媒体时，要展现真诚的态度，而不是纯粹流露职场技巧。

国足教练组由伊万科维奇领衔，在足球本身的技战术内容方面，必须在剩余两场比赛中拿出新的东西，并且要用结果来回击外界的合理质疑。

继续浏览有关 国足伊万科维奇门将表现 的文章