国足主帅伊万科维奇发布会神奇逆转：被双杀因国脚中超出场时间不足

3 月 25 日，国足在杭州奥体中心进行比赛。这场比赛中，国足以 0 比 2 的比分毫无脾气地输给了澳大利亚队。然而，70 岁的克罗地亚籍主教练伊万科维奇，在发布会上却上演了“神奇逆转”。

他对于被日本、沙特和澳大利亚在主客场连续“双杀”这件事，给出的借口是国脚在中超联赛的登场时间过少；而对于门将王大雷的“黄油手”致命失误，他强调任何一个门将都有可能遭遇低级失误，并且特别指出王大雷在沙特客场的表现是很神勇的。

不过，借口看似合情合理。只要进行相对严密的逻辑推理，就能发现国足主帅在甩锅。遭遇第二个三连败，在国足主帅看来都是别人的问题，“和我无关”。

发布会逆转一：被双杀，因国脚中超出场时间不够

有记者提问，国足为何会被日本队、澳大利亚队以及印尼队在主客场进行双杀。同时，印尼队和约旦队在面对这三队时拿到了分数，那么在哪些方面需要进行提高呢？

国足再次遭遇18强赛C组的三连败

伊万说：我执教中国国家队已经有一年了。在这一年里，我吸收了 15 名新的国脚。并且组织了全新的国家队去踢新的战术。最近，我们与日本队、沙特队和澳大利亚队进行了交锋。可能比赛的结果不是很理想，但在比赛的过程以及队员们的努力方面，我是感到满意的。国家队目前还遇到了一个问题，差不多有 60%的球员，在中超的前两轮中，登场的时间并不多。像张玉宁、谢文能等这些球员，都不是绝对的主力，无法稳定地获得出场机会。国家队在俱乐部的出场时间得不到保障。这对国家队备战世预赛而言是一个不利因素。

伊万科维奇似乎在把责任甩给中超 16 家俱乐部。他的话隐含着这样的意思：国脚们状态不佳并非国足教练组的问题，而是他们在俱乐部的出场时间过少，“国足也是受害者”。

逻辑悖论在于，伊万科维奇的逻辑与客观数据以及自身选择相互矛盾，难以达到自身的协调统一。在国足当日的首发球员当中，存在着多名球员在联赛的前两轮中出场时间并不多的情况。例如，王大雷由于吃到红牌，在 2 轮联赛中仅仅踢了 23 分钟；还有此役首发的后腰黄政宇，在 2 场比赛中仅出场 46 分钟；首发左后卫李磊也仅出场 48 分钟；徐皓阳仅出场 19 分钟等等。

国足此役输得没脾气

只是，这场比赛中国脚的出场时间并不多。其一，伊万科维奇自己挑选了在联赛中出场时间较少的国脚。这是人为造成了首发国脚出场时间少的情况，但这并不意味着所有国脚都没有出场时间。在替补席上，有很多国脚踢满了 180 分钟，只是他们没有获得首发的机会。

其次，国脚出场时间不长，这并不意味着他们在国家队的表现就一定很差，二者之间没有必然的联系。依据全球通用的足球常理来看，在职业联赛中出场时间更多的国脚，更理应获得首发机会。那么，是不是伊万科维奇在选人用人方面存在严重的原则问题呢？是不是他没有做到对所有国脚一视同仁，没有重视中超联赛的锻炼价值呢？

图为在场上的中国队主教练伊万科维奇

此外，中超联赛是由伊万科维奇主导而给国足集训让路的。如果中超联赛对于提升国脚的状态有着如此迅速而明显的效果，那么国足教练组为何还要用长达 20 天的集训来破坏国脚们的良好状态呢？国足主帅将输球的责任归咎于中超俱乐部不重视国脚的出场时间，这样做是否合适呢？

发布会逆转二：伊万国足强于扬科维奇国足

（有记者问：国足在最近一年是否取得进步？）

伊万表示：在他执教中国队之前，国足在卡塔尔亚洲杯的小组赛中，3 场比赛都未能获胜，也没有取得进球。如今我们面对的这三个对手，均为亚洲的最强球队。日本队的所有球员都在欧洲踢球。澳大利亚队有一半的球员在欧洲踢球。印尼也有许多效力于比利时、荷兰联赛的高水平归化球员。

扬科维奇执教国足取得了客场 2 比 1 战胜泰国的成绩。如果没有这一结果，伊万科维奇根本就没有可能凭借“吃剩菜”而晋级。（拉亨摄）

疑似是在甩给前任扬科维奇，伊万的话中有话。先进行纵向比较，前任扬科维奇执教国足时进行了 3 场比赛却没有进球，而我执教了 12 场比赛，进了 13 球，丢了 24 球，至少解决了“锋无力”的问题，从这方面来看，伊万科维奇比扬科维奇带得好。伊万把第二个锅甩给了对手，他话中有话：如果再进行纵向比较，日本队、沙特队和澳大利亚队的实力都非常强。我们踢不过他们，是因为我们的实力不行。而且他们都是效力于欧洲联赛的国脚，在比赛中表现得像是“耍无赖”一样。

伊万科维奇上任 12 场，场均进球约 1 个，这一进攻数据超过了扬科维奇在亚洲杯的 3 场 0 进球。在防守端，扬科维奇执教国足在亚洲杯进行了 3 场比赛，仅丢 1 个球，而对手卡塔尔还打入了世界波。相比之下，伊万执教的国足场均丢 2 个球，扬科维奇的国足场均丢球不到 1 个，呈现出碾压式的获胜态势。

现任主教练还是要讲究大局

此外，伊万能执教国足进入 18 强赛。新加坡门将发挥神勇，这是一个因素。关键在于扬科维奇率队在客场以 2 比 1 击败泰国，拿到了宝贵的 3 分。即便伊万科维奇接任后大肆挥霍，2 比 2 平鱼腩新加坡，1 比 1 平泰国，都显示出教练组临场指挥的灾难式表现。但正是因为有了前任教练的这 3 分垫底，国足才在最后时刻被新加坡队门将“抬入”18 强。国足晋级的军功章里，有扬科维奇的一半。

所以，伊万科维奇根本没有资格去阴阳前任扬科维奇。相反，他应该以包容团结的心态来看待中国男足。无论谁来执教，球队都是一个整体，是一家人。前任主教练也应当得到起码的尊重，现役主帅不应该发表会导致内部撕裂的言论。日本、沙特和澳大利亚实力较强，伊万科维奇对此进行解释是没问题的。然而，在输球之后他做出这样的表态，多多少少给人一种“逃避责任”的感受。

发布会逆转三：门将的黄油手失误属于正常情况

有记者提问，澳大利亚队有 2 次射正且都进球了，而中国队仅有 1 次射正却被扑掉了，两队门将的表现差异很大，那么主教练是否认同“一个好门将等于半支球队”的这种观点呢？

王大雷作为门将出现了这样的丢球情况，这种丢球就像下蛋一样，比较伤士气。（新华社记者 曹灿 摄）

伊万回答：守门员是个很关键且非常重要的位置。今天第二个丢球很不幸，属于意外情况，这种事在足球世界总会发生。澳大利亚队门将效力于意大利俱乐部（编者按：伊万科维奇口误，实际 1 月加盟法甲朗斯），即便他很优秀，在澳大利亚与巴林队比赛时，仍被对方打入一个 40 米的吊射。足球比赛充满意外。那个球对于门将而言较难判断，因为他的面前有后卫在进行密集防守，导致他的视线被遮挡。同时，我们不必对单场比赛持悲观态度，要知道在上场与沙特队的比赛中，王大雷有着出色的发挥。

这是一个门将的低级失误，是彻头彻尾的。当初伊万科维奇用王大雷顶掉首发门将颜骏凌，他肯定不会自我否定和自我怀疑。在他的观念里，门将出现低级失误是正常的，澳大利亚队门将那么强也会有失误。

国足首发门将的人选出现了变化。这种变化既是正常的竞争体现，也引发了众多网友的争议。

伊万科维奇将王大雷的“黄油手”低级失误与澳大利亚门将被世界波吊门进行相提并论，这并不是很妥当。同时，伊万科维奇在对待门将失误导致丢球这一问题上，存在着双标嫌疑。

伊万科维奇上任后的第一场比赛，他临场指挥近乎车祸。在球队 2 比 0 领先的情况下，被新加坡队逼平。当再次回到主场与新加坡队交锋时，他拿下了队长张琳芃和门将颜骏凌的首发位置，这传递出了“有人要负责”的信息。但实际上，这其实是为教练组的指挥不当而转移视线、转嫁责任。

18 强赛的前 3 场比赛中，王大雷面对的三个对手一共射正了 16 次。在这 3 场比赛里，王大雷丢了 12 个球。其中，在对阵日本队的比赛中，国足以 0 比 7 惨败，这创造了国足对阵日本队的最大输球比分纪录。

印尼方面，对方射门 6 次，王大雷完成零封，状态良好；巴林方面，对手射门 1 次，门将实现零封；日本方面，对方射门 5 次，王大雷丢掉 3 球；沙特方面，对手射门 7 次，国足仅丢 1 球，门将表现很神奇；澳大利亚队方面，对手射门 2 次，国足丢 2 球。

防守也不是门将一个人的责任，需要全队一起努力

很显然，王大雷是一个优秀的门将。然而，他的发挥算不上稳定。球队选择门将的第一条标准应当是稳定性。同时，王大雷在更衣室有着不可替代的价值。另外，门将位置比较特殊，通常情况下不会轻易更换，所以教练组需要坚持自己的选择。

国足在 C 组的实力处于最弱的状态。同时，伊万科维奇并非世界顶级水平的主教练，他没有能力弥补国足在实力层面上的巨大差距。

从理性角度而言，国足实力较为孱弱。这是因为整个足球体系出现了退步，青少年人才十分匮乏，技术风格也不统一。归根结底，是国足在技战术方面不如其他强队。这不是仅仅依靠一位教练就能够解决的问题，将系统性的问题全都归结于伊万科维奇是不公平的。

国足需要继续加油，回报热情支持的球迷

伊万科维奇作为国足的领军人物，需要有足够的责任担当。球队落败时，主教练要勇敢保护队员，保持统一的用人标准。不能像前曼联主帅滕哈格那样，把精力放在逞嘴皮子、玩转发布会大逆转上。也不能只靠人情世故安于现状，或根据舆情排兵布阵只求自保。面对媒体时，需要展现真诚态度，而不是纯粹流露职场技巧。

国足教练组由伊万科维奇领衔，在足球本身的技战术内容方面，必须在剩余两场比赛展现出新的东西，并且要用比赛结果来回应外界的合理质疑。

继续浏览有关 伊万科维奇国足中超 的文章